هوش مصنوعی چگونه روزنامه‌نگاری را تغییر خواهد داد؟

به گزارش قدس آنلاین، ماه گذشته حساب توئیتر رادیو ملی آمریکا در توییتی نوشت: «موشک جنسی عظیم فضایی» ایلان ماسک هنگام پرتاب منفجر شد! بعد از مدت کوتاهی معلوم شد که این یک رونویسی اشتباه توسط ربات خودکار این رسانه از کلمه SpaceX، یعنی نام شرکت موشکی این میلیاردر بوده است. با نقش بزرگتری که هوش مصنوعی در آینده ای نزدیک در اتاق های خبر بازی خواهد کرد، باید خود را آماده دیدن چنین خطاهایی بکنیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ماشین‌ها سال‌هاست که به ارائه اخبار کمک می‌کنند. خبرگزاری آسوشیتد پرس در سال ۲۰۱۴ شروع به انتشار گزارش‌های خودکار برای تخمین درآمدهای این شرکت کرد. نیویورک تایمز نیز از سیستم های از یادگیری ماشینی استفاده می‌کند تا تصمیم بگیرد که چه تعداد مقاله رایگان را به خوانندگان نشان دهد قبل از اینکه با اخطار پرداخت هزینه برای دیدن این مقالات روبرو بشوند. شرکت رسانه ای «بایریشر روندفانک» در آلمان با استفاده از هوش مصنوعی نظرات آنلاین مخاطبانشان را کنترل و ویرایش می کند. آسوشیتد پرس همچنین در قسمت ویدیوی خود از هوش مصنوعی استفاده می کند که توضیح می‌دهد چه کسی و چه چیزی در هر کلیپ است.

همانطور که هوش مصنوعی بهبود می‌یابد، می تواند نقش‌های خلاقانه‌تری را نیز به عهده بگیرد. یکی از این وظایف جمع اوری اخبار است. در خبرگزاری رویترز، ماشین‌ها به دنبال پیدا کردن الگوها در مجموعه داده‌های بزرگ خبری هستند. آسوشیتد پرس نیز از هوش مصنوعی برای «تشخیص رویدادها» استفاده می‌کند، و بر این اساس شبکه‌های اجتماعی را برای یافتن موج اخبار اسکن می‌کند. در یک کنفرانس روزنامه نگاری که ماه گذشته در پروجای ایتالیا برگزار شد، نیک دیاکوپولوس از دانشگاه نورث وسترن نشان داد که چگونه می توان از ربات چت مبتنی بر هوش مصنوعی Chatgpt، برای ارزیابی ارزش خبری مقالات تحقیقاتی استفاده کرد. ارزیابی مدلی که این ربات در مقایسه با ویراستاران انسانی انجام داده بودند دارای ضریب همبستگی ۰.۵۸ بود، که می توان گفت به اندازه کافی توانایی به دست گرفتن این نقش را می تواند داشته باشد.

افرادی که محتوای خبری تولید می کنند با استفاده از ابزارهایی مانند Chatgpt در انجام نوشتن و ویرایش مطالب خود نیز بهتر می‌شوند. «سِمافور» که یک استارت‌آپ خبری است، از هوش مصنوعی برای تصحیح داستان‌های خبری تولیدی خود استفاده می‌کند. «رادار اِی‌آی»، که یک شرکت بریتانیایی است می تواند روزنامه هایی با برگرفتن از خبرهای آماری روزنامه های دیگر تولید کند. پنج خبرنگار این رسانه از سال ۲۰۱۸ بیش از چهارصد هزار مطلب خبری را به صورت نیمه خودکار با کمک هوش مصنوعی نوشته و منتشر کرده اند. در ماه نوامبر گذشته «شیبِستِد» که یک شرکت رسانه ای نروژی است، ابزاری را برای تبدیل مقالات طولانی به تکه اخبار کوتاه برای شبکه اجتماعی اسنپ چت خود راه اندازی کرد. مدیران حوزه رسانه، در حال کشف پتانسیل بالای هوش مصنوعی برای تغییر شکل دادن محتوای تولیدی خود به فرمت های مختلف برای مخاطبان متنوع هستند.

برخی، این اتفاق را به وجود آمدن تغییری بزرگ برای صنعت رسانه لقب داده اند. دیوید کاسوِل از بی بی سی، پیش‌بینی می‌کند که هوش مصنوعی در سه سال آینده بیشتر از هر تغییر دیگری در رورنامه نگاری در ۳۰ سال گذشته، این صنعت  را تغییر خواهد داد. با در هم آمیختن مجدد اطلاعات از سراسر اینترنت، مدل‌های مولد هوش مصنوعی، واحدهای اساسی روزنامه‌نگاری که همان مقاله ها باشند را به هم خواهند ریخت. آقای کاسول می‌گوید در آینده به‌جای اینکه یک مقاله به اولینِ خود در تاریخ تبدیل شود و خاص بماند، ممکن است به شکلی متفاوت توسط افراد متفاوت تجربه گردد و هر کس برداشت خاص خود را از هر خبر پیدا کند.

بسیاری از روزنامه نگاران نگران شغل خود هستند. اما تا اینجا مانند هر صنعت دیگری که از هوش مصنوعی استفاده شده، کارفرمایان از هوش مصنوعی به عنوان یک دستیار و نه جایگزین استفاده کرده اند. البته این قضیه می تواند تغییر کند. جینا چوا، سردبیر سِمافور، در کنفرانس پروجا گفت: «ما برای نجات روزنامه نگاران اینجا نیستیم، ما برای نجات روزنامه نگاری آمده ایم. صنعت روزنامه نگاری به هر کمک از هر جایی که برسد، نیاز دارد. در ۲۰ آوریل، رسانه BuzzFeed فعالیت خبری خود را که برنده جایزه پولیتزر نیز شده بود، تعطیل کرد. یک هفته بعد Vice، که زمانی یکی از رسانه های دیجیتال محبوب در جهان بود به ورشکستگی نزدیک شد و می خواهد بسیاری از نیروهای خود را اخراج کند.  همانطور که لیزا گیبس از آسوشیتد پرس می‌گوید: «از نظر چالش‌های پیش روی روزنامه‌نگاران در خصوص امنیت شغلی، هوش مصنوعی در حال حاضر جزو خطرات بالا محسوب نمی شود و دغدغه ها در جای دیگری است.»

منبع: اکونومیست

مترجم: امیرمحمد سلطانپور

منبع: قدس آنلاین

کلیدواژه: روزنامه نگاری هوش مصنوعی روزنامه نگاری هوش مصنوعی آسوشیتد پرس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۷۲۳۴۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

وقتی هم‌میهن اجازه ندارد مستقل از رسانه‌های MI۶ و موساد باشد

روزنامه زنجیره‌ای هم‌میهن، بر مبنای اقدام جاعلانه و دروغ‌سازی شبکه دولتی انگلیس، مدعی شد نظام متهم است!

به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: این روزنامه در سرمقاله‌ای با عنوان متهم کیست؟ به بازنشر فضاسازی جاعلانه شبکه وابسته یه سرویس جاسوسی انگلیس پرداخت و با «گزارش خواندن» آن نوشت: «سایت جهانی BBC روز سه‌شنبه گزارشی را درباره بازداشت تا مرگ نیکا شاکرمی منتشر کرد. این گزارش مدعی بود که وی در جریان بازداشت و در روزهای ابتدائی اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ بازداشت و در حین انتقال به زندان کشته شده و جسدش را زیر پل اتوبان رها کرده‌اند. گزارش مدعی است که این موارد از یک پرونده رسمی داخلی استخراج شده است. بی‌بی‌سی نیز به احتمال ساختگی‌بودن حداقل بخش‌هایی از گزارش نیز اشاره کرده، ولی دقت در اجزای سند منتشره نشان می‌دهد که ایرادات خیلی بیش از آن است که خودشان اذعان کرده‌اند. هم از جهت ادبیات و ظاهر اسناد و هم از نظر عدم انطباق آن با اطلاعات قطعی منتشرشده قبلی. روزنامه هم‌میهن در این‌باره سکوت کرد، هرچند به لحاظ حرفه‌ای باید به اخبار مهم از جمله این مورد می‌پرداخت.

در ادامه از سوی دادستانی تهران علیه برخی از روزنامه‌نگاران و فعالان رسانه‌ای که در فضای مجازی به این موضوع پرداخته بودند، اعلام جرم شد و انتظار می‌رود که احضار شوند، زیرا مطابق نظر دادستانی تهران آنان: «با استناد به گزارش جعلی و پر از اشتباه بی‌بی‌سی، با همراهی گروه‌های ضدانقلاب اقدام به انتشار مطالب کذب در رابطه با پرونده نیکا شاکرمی کرده بودند.»

طی دو هفته گذشته نیز برخی افراد درخصوص مطالبی که درباره اسرائیل یا پاسخ نظامی ایران نوشته بودند، احضار شدند. ظاهراً قرار است سیاست جدیدی در مقابل فعالان توئیتری و روزنامه‌نگاران به اجرا درآید؛ سیاستی که متهمان اصلی آن، جای مدعیان نشسته‌اند. واقعیت این است که درک و تفسیر رسمی از «حقیقت» در جامعه ما واجد اعتبار نیست. به عبارت دیگر ساختار رسمی معتقد است که «حقیقت» آن چیزی است که ما می‌گوییم. حتی بالاتر از این، چنین برداشت می‌شود که اگر در موضوعی هم به حقیقت اشاره نکنند کسی نمی‌تواند هر موضوعی را که خواست دنبال کشف و بیان حقیقت آن باشد. چه‌بسا پیگیری هم موجب مسئولیت شود. مسئله این است که از نظر حرفه‌ای گزارش بی‌بی‌سی جهانی درباره نیکا شاکرمی اشکالات گوناگونی دارد که آن را از اعتبار تهی می‌کند. ولی پرسش این است که چرا اساساً چنین گزارش‌هایی از رسانه‌های خارجی شنیده می‌شود؟

کدام روزنامه‌نگار در داخل کشور مجاز به پیگیری ماجرای نیکا یا هر کس دیگری بود؟ اینکه پلیس و دستگاه قضائی یکسویه بگویند که چنین است و چنان بود و رسیدگی قضائی شد و پس حقیقت آشکار شد، کافی نیست. اگر آنچه که می‌گویند حقیقت است، چرا دیگران را در کشف و اعلام این حقیقت مشارکت نمی‌دهند؟ به‌علاوه موارد مهمی در نقض این ادعاهای رسمی وجود دارد که موجب بی‌اعتمادی به ادعاهای رسمی می‌شود. فرض کنید چنین گزارش‌هایی کاملاً خیالی و ساختگی است. آیا سکوت ما در برابر آن یا علیه آن کمکی به ساختار برای فهم مردم از حقیقت‌ می‌کند؟ اگر ما بگوییم که این گزارش ساختگی است مخاطب خواهد گفت؛ خیلی ممنون و زحمت کشیدید. ولی مگر شما در زمان وقوع این حادثه توانستید گزارشی تهیه کنید که الان خودتان را نخود این آش کرده‌اید؟ مردم خواهند گفت چرا همان زمان گزارش خبری ندادید که افکار عمومی بی‌نیاز از گزارش‌های رسانه‌های فرامرزی شود؟ اگر سکوت کنیم همه خواهند گفت معلومه که اجازه تایید گزارش بی‌بی‌سی جهانی را ندارند در نتیجه ترسیده و سکوت کرده‌اند.

روشن است که هر دو این رفتار، نتیجه معکوسی از جهت اهداف ساختار رسمی دارد. این وضعیت معلول سیاست‌های نادرست اطلاع‌رسانی در کشور است که یکی از پایه‌های آن دادسراها هستند. آنان از چیزی می‌نالند که خودشان نیز در ایجادش نقش دارند. آنان در بازی‌ای وارد می‌شوند که از پیش باخته‌اند».

فضاسازی روزنامه هم‌میهن و ضریب دادن به سناریوی بی‌بی‌سی در قالب تخطئه نظام اطلاع‌رسانی داخلی در حالی است که روزنامه مذکور در فتنه و آشوب پاییز ۱۴۰۱ در هماهنگی کامل با شبکه صهیونیستی اینترنشنال و شبکه بی‌بی‌سی قرار داشت. آشوبی که علناً دنباله تجزیه‌طلبی و ویرانی‌طلبی بود و تدریجاً با گذشت زمان معلوم شد که طراحی صهیونیستی- انگلیسی- آمریکایی پشت‌سر آن بوده است.

در موضوع نیکا شاکرمی نیز، مادر وی و همسایگان ساختمانی که نامبرده در آن خودکشی کرده، گزارش کاملی با جزئیات در همان زمان عنوان کردند منتها طبیعتاً این روشنگری باب‌طبع نشریات زنجیره‌ای همسو با بی‌بی‌سی و اینترنشنال نبود.